聯繫我們 登入

陳文茜怒嗆當今政府,台灣孩子的肺,比當今執政政黨的選票或政治人物的面子,都重要。

一個帥 2018-03-06 檢舉

大多數人都不是能源專家,我們都只有直覺,但直覺不該是重大公共政策的結論。我們一直虧欠台灣一個更完整的能源政策。

八月十五日,一個突來的黑暗,你可以生氣,可以執著繼續辯解。

但我有一個請求。

請停下來,停止你的憤怒、停止你的辯解、停止你的口號。因為,這些口號、憤怒、信仰,解決不了長期的問題。黑暗,或許是一個契機,讓我們省思反省,從其他國家學習更多的政策經驗。

已經二十年了,我們一直虧欠台灣這個社會和土地,一個更完整的能源政策。

八一五其實是一個提醒,它可能傷害了一些人,但還不是最大的傷害。災難只是以一種溫柔的方式,悄悄地告訴我們,過去我們討論能源政策的方式,太自大,也太簡化。

首先我要不要撰寫此文,曾經考慮許久。我不是能源專家,我在核能議題上是徹底的外行人:簡單說,我是個白癡。我不可能依照直覺或是幾張照片或是在核四站一會兒,即決定我對特定核電廠是否應該存續,及哪一個應該先淘汰的答案。

不過我不是台灣唯一的白癡,除了一小部份國內外核能專家之外,大多數人都是白癡。

我們都只有直覺,而直覺不該是重大公共政策的結論。自二○一一年核四公投的呼聲再次響起後,我即主張,由與台灣核電廠沒有利害關係的歐洲核能專家組成專業小組,對每一家核電廠做出壓力測試及核安檢查。然後告訴我們,如果要達到非核家園,順序應該是什麼。那些已經有明顯的危險,應該立即除役。

這必須是個專業評估答案,不該是用猜的,或是喊的。

我的建議傳達給各種不同的活躍人士,沒有人反駁,但也沒有人有興趣。

一個國家的能源政策不可能是即興演奏,它牽涉的也不只是單純一個面向。

台灣能源的四大拉扯

以二○一一年起,台灣能源同時面臨四項膠著選擇,它不可能有簡單答案:

一、全球暖化與全民健康。台灣煤炭發電污染,在二○○五年至今不減反增,長期我們已成為碳排放的世界壞公民,短期我們傷害了所有火力電廠附近居民,及風吹飄到中央山脈底下的孩子及老人。他們的肺,一天比一天髒。

二、核能安全及核廢料污染。核事故一旦發生,核一、二、四皆靠近大臺北人口密集處,一次也承擔不起。

三、能源主權。台灣自有能源不到二%,幾乎全部仰賴進口,不論天然氣、石油、煤炭,皆依靠進口。如果兩岸對峙,不必封鎖台海,只要阻卻來自卡達、馬來西亞的天然氣船進入高雄或是台中港口,七天之後,台灣將失去三六%至四○%的電力資源。

四、電價上漲。如果投資再生能源,增加再生能源發電比例至少一五%,如此台電必須漲電價,一度可能至少增加至五元,台灣經濟是否可以承受?工廠及商業大樓是否願意扮演地球公民,改成綠建築?還是它們會宣稱難以承受,一走了之?我們的老百姓願意當環境公民,如歐洲國家,接受合理電價?還是我們的公民擅長不服從,誰漲價誰失去選票誰下臺?

這四點,是任何一個思考台灣能源政策都必須兼顧的。單挑一點,無限上綱,我不客氣地說:那是很不負責任、且傷害這塊土地的作為。

我沒有能力告訴大家,什麼核能廠該暫時留下來,什麼核能廠該立即廢除:但是我願意幫大家做一份功課,回顧其他國家如何處理這些相同的痛苦,有步驟地走向廢核。

瑞典版的非核家園

第一個例子是瑞典,它和台灣不同,自有水力發電已經可以提供四五%電力;它和台灣相同,想追求非核家園。但它比台灣人有理想,在乎北極融冰、孩子們的健康,徹底反對煤炭及火力發電。它和台灣一樣,恐懼鄰近國家俄羅斯的威脅,但它更聰明地認為如果沒有能源主權,瑞典就沒有國家安全。

內容未完結,請點擊“第2頁”繼續瀏覽。

來源:www.cw.com.tw
文章部分内容來源於網絡,如果侵犯到您的隱私、權益、請點擊檢舉按鈕舉報,網站將在第一時間進行處理,謝謝合作! 檢舉
搶先看最新趣文,請贊下面專頁
您可能會喜歡
X
請輸入您的檢舉理由,我們會進行及時處理
請您使用真實的郵箱。如無法和您取得聯繫,我們將無法對您的檢舉進行處理